F-1 パワーストーブ JCM-S106A と フェザー ストーブ 442-726J の性能・機能をレビュー
作成日時: 2021-11-02 15:51:51
「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」と「フェザー ストーブ 442-726J」の違いや差を検証・評価。どういう点で評価の違いがあるか?どういう面で違いがあるかを評価・検証します。
F-1 パワーストーブ JCM-S106A | フェザー ストーブ 442-726J | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 47位) |
(総合: 77位) | ||
使用時サイズ | ![]() 150mm × 150mm × 90mm | ![]() 155mm × 130mm × 130mm | ||
重量 | ![]() 146g | ![]() 680g | ||
より詳細に比較 |
「フェザー ストーブ 442-726J」より「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」が優れている理由
- 極めて軽い重量52.5点(38位) vs 22.8点(108位)
「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」より「フェザー ストーブ 442-726J」が優れている理由
- 本体に直接燃料を投入する構造を採用している
特色・特長について「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」と「フェザー ストーブ 442-726J」を徹底的に比較
バーナー性能について
使用時サイズについて
使用時サイズについて比べると「フェザー ストーブ 442-726J」は155mm × 130mm × 130mmであるのに対して「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」は150mm × 150mm × 90mmです。「フェザー ストーブ 442-726J」も「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」も差はほとんど無いです。実用的な違いはゼロと思います。
使用時サイズが大きいシングルバーナーのメリットは、熱源の広がりが大きいことです。大きく広がる熱で、料理を効率よく加熱することができます。
ほかの視点から比較するほうがよいでしょう。
使用時サイズ | 評価 | |
---|---|---|
F-1 パワーストーブ JCM-S106A | 150mm × 150mm × 90mm | 43/100 |
フェザー ストーブ 442-726J | 155mm × 130mm × 130mm | 47/100 |
利便性についての「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」と「フェザー ストーブ 442-726J」の評価詳細
重量について
重量について「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」と「フェザー ストーブ 442-726J」を比較すると「フェザー ストーブ 442-726J」は680gで「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」は146gです。比較的差は大きいです。「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」の重量は「フェザー ストーブ 442-726J」と比較してやや軽いです。本体重量が軽いシングルバーナーは、持ち運びや収納に便利です。
本体重量が軽いシングルバーナーのもう一つのメリットは、省スペースであることです。多くのシングルバーナーはテーブルスペースをとるため、狭いスペースでは調理が困難な場合があります。しかし、軽量なシングルバーナーはコンパクトであるため、狭い場所でも使用が可能です。また、小型ながら高いパフォーマンスを発揮するため、省エネにもつながります。
「F-1 パワーストーブ JCM-S106A」と「フェザー ストーブ 442-726J」についての情報一覧
F-1 パワーストーブ JCM-S106A | フェザー ストーブ 442-726J | |
画像 | ![]() | ![]() |
使用時サイズ | 150mm × 150mm × 90mm | 155mm × 130mm × 130mm |
出力性能 | - | 2125kcal,h |
最高出力 | - | 2125kcal/h |
持続時間 | - | 2.2時間 |
最長燃焼時間 | - | 2.2時間 |
燃料 | LPガス | ホワイトガソリン/自動車用無鉛ガソリン |
本体に直接燃料を投入する構造を採用しているかどうか | - | ○ |
重量 | 146g | 680g |
価格をチェックする
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。